故意伤害 （2015）乐刑终字第51号

上诉人（原审被告人）牛某受邀约参与共同故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。牛某如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。牛某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对牛某及其辩护人所提原判认定事实和适用法律错误，牛某的行为不构成故意伤害罪等上诉理由和辩护意见，经查，牛某受邀后明知是要殴打被害人，而积极、主动地参与，并直接对被害人实施殴打行为，共同致被害人受重伤，其行为符合故意伤害罪的特征，依法构成故意伤害罪。故牛某的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长　万　玲审判员　陈进科审判员　苏微颖二〇一五年二月十一日书记员　唐　颖附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

上诉人（原审被告人）牛某受邀约参与共同故意伤害他人身体的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。牛某如实供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。牛某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对牛某及其辩护人所提原判认定事实和适用法律错误，牛某的行为不构成故意伤害罪等上诉理由和辩护意见，经查，牛某受邀后明知是要殴打被害人，而积极、主动地参与，并直接对被害人实施殴打行为，共同致被害人受重伤，其行为符合故意伤害罪的特征，依法构成故意伤害罪。故牛某的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第51号原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族，1994年8月11日出生于四川省泸定县，中专文化，无业。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。辩护人杨红涛，四川追求律师事务所律师。乐山市五通桥区人民法院审理乐山市……