（2017）苏11民终1269号

公民的健康权受法律保护。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。杨鸿兴作为所遛狗的管理人和实际控制人，未尽到看管责任，致使其所遛的狗将杨某1面部咬伤，其应当对杨某1的损失承担赔偿责任。杨某1主张由杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾承担连带赔偿责任问题。因本案的危险行为，是杨鸿兴在遛狗时未尽到看管责任引起，杨鸿兴是危险发生时狗的直接管理人和实际控制人，因该危险行为引起的损害后果，应由危险行为引起人即杨鸿兴来承担。徐传娣、杨力虽作为杨鸿兴的家人等，但并非危险行为的引起人，不是共同侵权人。杨某1主张由杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。至于杨鸿兴辩称，因杨某1的监护人未尽到看护责任，致使杨某1被狗咬伤，依法应减轻其赔偿责任的辩解意见。杨鸿兴在遛狗时未尽到必要的看管责任，致使狗将杨某1咬伤。杨某1及其监护人在此过程中并无故意或重大过失，杨鸿兴请求减轻其赔偿责任，无事实与法律依据，不予支持。关于杨某1的损失，认定如下：医疗费3630元、护理费4000元、营养费1000元、交通费1000元、伙食补助费200元、后续治疗费5000元

公民的健康权受法律保护。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。杨鸿兴作为所遛狗的管理人和实际控制人，未尽到看管责任，致使其所遛的狗将杨某1面部咬伤，其应当对杨某1的损失承担赔偿责任。杨某1主张由杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾承担连带赔偿责任问题。因本案的危险行为，是杨鸿兴在遛狗时未尽到看管责任引起，杨鸿兴是危险发生时狗的直接管理人和实际控制人，因该危险行为引起的损害后果，应由危险行为引起人即杨鸿兴来承担。徐传娣、杨力虽作为杨鸿兴的家人等，但并非危险行为的引起人，不是共同侵权人。杨某1主张由杨鸿兴、徐传娣、杨力、邵蕾承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，不予支

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1269号上诉人（原审原告）：杨某1，女，2013年1月23日生，汉族，住镇江市。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1978年5月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨鸿兴，男，1950年5月2……