金融借款合同纠纷 （2019）辽0105民初9661号
裁判要旨
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。 原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。 被告借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。 现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋洪喜返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金40924.28元； 二、被告宋洪喜支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行罚息959.33元、利息2338.42元（截至2019年7月26日）； 三、被告宋洪喜支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金40924.28元的利息、罚息（自2019年7月27日起至借款本金付清之日止，按合同约定标准计
摘要
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告宋洪喜金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9661号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：宋洪喜。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行(中国建设银行沈阳皇姑支行)与被告宋洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……