金融借款合同纠纷 （2016）津01民终1804号

2006年12月23日，桑梓支行与沈守锋签订的归还贷款承诺书，系双方当事人真实的意思表示，所约定的债权债务关系明确，实际用款人沈守锋应当按照约定履行还款付息的义务。因桑梓支行与沈守锋均承认本贷款系沈守锋以王云山的名义所借，双方所订立归还贷款承诺书实际是对2004年2月4日保证担保借款合同的变更，且归还贷款承诺书中没有约定王云山、许志伟、许少民的义务，故桑梓支行要求王云山、许志伟、许少民承担相关责任，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告沈守锋于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金40000元；二、被告沈守锋于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息53530.680元及自2015年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（参照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉

2006年12月23日，桑梓支行与沈守锋签订的归还贷款承诺书，系双方当事人真实的意思表示，所约定的债权债务关系明确，实际用款人沈守锋应当按照约定履行还款付息的义务。因桑梓支行与沈守锋均承认本贷款系沈守锋以王云山的名义所借，双方所订立归还贷款承诺书实际是对2004年2月4日保证担保借款合同的变更，且归还贷款承诺书中没有约定王云山、许志伟、许少民的义务，故桑梓支行要求王云山、许志伟、许少民承担相关责任，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1804号上诉人（原审原告）天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，行长。委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈守锋，农民。被上诉人（原审被告）许志伟，农民。被上诉人（原审被告）王云山，农民。被上诉人（原审被告）许少民，农民。委托代理人许志伟，农民。上诉人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（……