服务合同纠纷 （2016）浙02民终3782号

根据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》第五条的规定：“工程造价咨询服务收费，一律由委托方支付……核减追加费率按核减额超过送审价5%的幅度以外的核减额为基数计算，费用由施工单位支付，施工单位支付部分由建设单位从应付工程价款中扣缴……”，工程结算审核追加费用一般应由施工单位负担。水务集团与华宇公司签订的《建设工程施工合同》并未对工程结算审核追加费用的负担进行约定，故原审判决该项费用由华宇公司负担并无不当。上诉人对《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，但其并不能提供充分的证据反驳该鉴定意见，本院不予支持。从华宇公司于2015年5月26日在两份鉴证咨询服务发票复印件空白处出具的证明可知，华宇公司对涉案工程结算审核追加费用系140000元知情且对该数额进行了确认，故上诉人主张工程结算审核追加费应为81857.97元，依据不足，本院难以采信。因此，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310

根据《浙江省建设工程造价咨询服务收费管理办法》第五条的规定：“工程造价咨询服务收费，一律由委托方支付……核减追加费率按核减额超过送审价5%的幅度以外的核减额为基数计算，费用由施工单位支付，施工单位支付部分由建设单位从应付工程价款中扣缴……”，工程结算审核追加费用一般应由施工单位负担。水务集团与华宇公司签订的《建设工程施工合同》并未对工程结算审核追加费用的负担进行约定，故原审判决该项费用由华宇公司负担并无不当。上诉人对《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论提出异议，但其并不能提供充分的证据反驳该鉴定意见，本院不予支持。从华宇公司于2015年5月26日在两份鉴证咨询服务发票复印件空白

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3782号上诉人（原审被告）：宁波华宇建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。法定代表人：葛迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波建信工程造价咨询事务所有限公司。住所地：象山县丹西街道城站路*号。法定代表人：姜浩军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁……