民间借贷纠纷 （2019）晋04民终1146号

本案争议的焦点一是原告领取了被告吴晓英2017年5月至2018年8月的工资，这是被告吴晓英归还给原告的本金、利息还是本金加利息？被告吴晓英当庭陈述“原告每月领取的工资没有说是还利息还是本金”，但2018年8月7日，被告吴晓英给原告打了60000元的借条，在答辩中被告吴晓英认可这是其未归还的本金另加3000元的利息，同时结合原告陈述的其领取的被告吴晓英的工资是被告吴晓英归还的利息，故确认原告领取的被告吴晓英2017年5月至2018年8月的工资是被告吴晓英支付给原告的利息。本案争议的焦点二是被告应当归还原告的借款数额是不是60000元，借款年利率是否按24%计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告四次借款共57000元，但原告两次先行扣除本金2500元，故原告借给被告的本金为54500元。2018年8月7日，因为被告没有归还本金，二被告给原告写下60000元借条，借条60000元中系本金54500元加上550

本案争议的焦点一是原告领取了被告吴晓英2017年5月至2018年8月的工资，这是被告吴晓英归还给原告的本金、利息还是本金加利息？被告吴晓英当庭陈述“原告每月领取的工资没有说是还利息还是本金”，但2018年8月7日，被告吴晓英给原告打了60000元的借条，在答辩中被告吴晓英认可这是其未归还的本金另加3000元的利息，同时结合原告陈述的其领取的被告吴晓英的工资是被告吴晓英归还的利息，故确认原告领取的被告吴晓英2017年5月至2018年8月的工资是被告吴晓英支付给原告的利息。本案争议的焦点二是被告应当归还原告的借款数额是不是60000元，借款年利率是否按24%计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1146号上诉人(原审被告)：吴峥，男，1983年1月3日出生,汉族，长治北站小宋火车站工人，住长治市。上诉人(原审被告)：吴晓英，女，1958年8月8日出生,汉族，长治车站退休工人，住长治市。被上诉人(原审原告)：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族,个体户，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。上诉人吴峥、吴晓英……