民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12929号

首先，一审法院对双方所主张的具体款项往来具体分析如下：1.周花本人账户于2017年8月25日向卡号尾号为6530转账21000元、于2016年4月27日向尾号为1645转账3万元。该两笔款项的收款人并非邓杰，周花也未能提交证据证实系邓杰指示其付款，故周花关于该两笔款项的主张一审法院不予采信；2.周花本人账户于2017年6月5日向邓杰账户转账13000元，邓杰也确认收到该笔款项；3.周花丈夫朱运添账户于2017年2月12日、13日分别向彭某尾号为7011的账户转账5万元、10万元，于2017年2月19日向赵遵迎尾号为3725的账户转账11万元。上述三笔款项系周花丈夫朱运添的账户所支出，双方均确认系用于购买郑州石方爆破工程项目所需设备的款项，但周花主张上述款项系邓杰向其所借的款，邓杰则主张因郑州石方爆破工程项目系其和周花丈夫朱运添合伙运作，故该3笔款项属于朱运添的合作投资款而并非借款。根据一审法院查明的事实，该3笔款项的支出时间为2017年2月，双方之间的《借款抵押合同》签订时间为2019年8月，时间间隔长达两年半，双方在《借款抵押合同》中也未明确约定该3笔款项包含在合同约定的40万元借款

首先，一审法院对双方所主张的具体款项往来具体分析如下：1.周花本人账户于2017年8月25日向卡号尾号为6530转账21000元、于2016年4月27日向尾号为1645转账3万元。该两笔款项的收款人并非邓杰，周花也未能提交证据证实系邓杰指示其付款，故周花关于该两笔款项的主张一审法院不予采信；2.周花本人账户于2017年6月5日向邓杰账户转账13000元，邓杰也确认收到该笔款项；3.周花丈夫朱运添账户于2017年2月12日、13日分别向彭某尾号为7011的账户转账5万元、10万元，于2017年2月19日向赵遵迎尾号为3725的账户转账11万元。上述三笔款项系周花丈夫朱运添的账户所支出，双方均确认

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12929号上诉人（一审原告）：周花，女，1974年2月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：严东兴，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓杰，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：洪代明，湖南省怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。上诉人周花因与被上诉人……