买卖合同纠纷 （2016）辽02民终6647号

一审判决认定事实不清，应发回重审，理由如下：本案被上诉人诉请上诉人支付购车款60万元。上诉人与被上诉人于2011年1月23日签订20110123号合同，约定上诉人购买被上诉人所有的雅科仕4627CC轿车一台，价格为600,000元。付款方式：因买卖双方另有矿砂买卖关系，该车款在下批货款中扣除。一审判决以“原告提供的由被告施春华签字确认的文件中载明了第一被告尚欠原告购车款600,000元。因被告施春华在第一被告处工作，系第一被告董事，且与第一被告的法定代表人金润喜系夫妻关系，在此前的交易中还曾经代表第一被告从原告处借款，故原告有理由相信被告施春华有权代表公司在文件上签字，被告施春华签字应视为职务行为”为由，认定上诉人应该向被上诉人支付尚欠的购车款600,000元。在一审庭审中，被上诉人认可其与上诉人未对除案涉“锦江山”轮货物外的其他船货物进行结算。而案涉借条载明：“今借日照兴业集团人民币陆拾肆万元正用于锦江山轮铁精粉海运费，此款项以汇入施春华中国银行60138205009867068、农行6228450560000032119账户内为准。借款人施春华。2011.10.25。”后被上述人向

一审判决认定事实不清，应发回重审，理由如下：本案被上诉人诉请上诉人支付购车款60万元。上诉人与被上诉人于2011年1月23日签订20110123号合同，约定上诉人购买被上诉人所有的雅科仕4627CC轿车一台，价格为600,000元。付款方式：因买卖双方另有矿砂买卖关系，该车款在下批货款中扣除。一审判决以“原告提供的由被告施春华签字确认的文件中载明了第一被告尚欠原告购车款600,000元。因被告施春华在第一被告处工作，系第一被告董事，且与第一被告的法定代表人金润喜系夫妻关系，在此前的交易中还曾经代表第一被告从原告处借款，故原告有理由相信被告施春华有权代表公司在文件上签字，被告施春华签字应视为职务

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6647号上诉人（原审被告）：大连光润贸易有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人：金润喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣斗，系北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照兴业集团有限公司，住址山东省日照市济南路257号兴业大厦A座25楼。法定代表人：丁杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏、周宇……