生命权、健康权、身体权纠纷 湘12民申68号

张声菊提出的再审理由不能成立。张声菊称有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交证人丁某甲、潘某、人费用清单二张。经查，张声菊自被撞倒至住院治疗，期间相隔近两个月，其提交的证据虽能证明2014年9月25日其与罗红叶在红星社区广场上发生肢体碰撞，但原判对该事实已予认定，且该证据不具备唯一排他性，不能证明张声菊住院治疗的病情以及经过司法鉴定所确定的十级伤残是罗红叶的行为所致，故该再审理由不能成立。综上所述，张声菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张声菊的再审申请。审　判　长　　龚俊利审　判　员　　蒲少良代理审判员　　向杉杉二〇一六年八月八日书　记　员　　向玉兰

张声菊提出的再审理由不能成立。张声菊称有新的证据足以推翻原判决，并向本院提交证人丁某甲、潘某、人费用清单二张。经查，张声菊自被撞倒至住院治疗，期间相隔近两个月，其提交的证据虽能证明2014年9月25日其与罗红叶在红星社区广场上发生肢体碰撞，但原判对该事实已予认定，且该证据不具备唯一排他性，不能证明张声菊住院治疗的病情以及经过司法鉴定所确定的十级伤残是罗红叶的行为所致，故该再审理由不能成立。综上所述，张声菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张声菊的再审申请。审　判　长　　龚俊利审　判　员　

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张声菊。委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200110905128。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗红叶。再审申请人张声菊因与被申请人罗红叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……