民间借贷纠纷 （2021）豫08民终1324号

1、本案原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称，原告起诉的21万元系原、被告共同投资赌博网站，原告进行的投资，并非被告向原告的借款。原告对此予以否认，称系被告向原告的借款。本案中，从2019年10月份至2020年2月11日原、被告双方进行结算，被告所提供证据无法证明该21万元系原告为在赌博网站上赌博所进行的投资，相反，被告在2020年3月16日向原告出具了21万元的欠条，认可共借原告款项21万元，即双方之间就该21万元形成了民间借贷关系。故被告的辩称无证据支持，亦无法推翻其向原告出具的欠条，对该辩称，法院不予采纳。2、关于本案原告诉请的利息应否予以支持及原告实际出借金额是多少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的欠条中并未约定利息，庭审中被告亦对利息予以否认，原告也无证据证明被告有规律地向原告支付了利息，结合前述法律规定，法院对原告诉请的利息不予支持。原告要求的利息可从起诉之日开始按照同期全

1、本案原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称，原告起诉的21万元系原、被告共同投资赌博网站，原告进行的投资，并非被告向原告的借款。原告对此予以否认，称系被告向原告的借款。本案中，从2019年10月份至2020年2月11日原、被告双方进行结算，被告所提供证据无法证明该21万元系原告为在赌博网站上赌博所进行的投资，相反，被告在2020年3月16日向原告出具了21万元的欠条，认可共借原告款项21万元，即双方之间就该21万元形成了民间借贷关系。故被告的辩称无证据支持，亦无法推翻其向原告出具的欠条，对该辩称，法院不予采纳。2、关于本案原告诉请的利息应否予以支持及原告实际出借金额是多少。根据《最高人

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1324号上诉人（原审被告）：安合芳，男，1987年6月6日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：成晶晶，系安合芳妻子。被上诉人（原审原告）：安有凤，女，1985年4月22日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：史清文，河南华凌律师事务所律师。上诉人安合芳因与被上诉人安有凤民间借贷纠纷一……