寻衅滋事 （2019）吉24刑终153号

被告人杨某1多次拦截他人，情节恶劣，严重影响他人的生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨某1是因债务纠纷，实施的拦截行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，一般不认定为“寻衅滋事“的观点，因本案被告人杨某1拦截的对象中铁二十四局与其并不存在债务纠纷，故不适用该条法律规定，另外，被告人杨某1与中铁九局的债务纠纷问题，在协调吉图珲杨某1纠纷事宜会议纪要中已经载明了解决的方案、方式、方法，并且明确告知被告人杨某1不得以任何理由对敦白项目工程进行阻工。在此之后，被告人杨某1仍实施拦截阻路行为，综合以上，故对其该项辩护意见本院不予采信；关于辩护人提出的被告人杨某1妨害施工堵路的行为有别于寻衅滋事犯罪中的无事生非、无中生有的观点，本院认为，被告人杨某1实施拦截车辆通行的行为，明显不属于解决纠纷的合理方式，也超出了解决纠纷的合理限度，故对其辩护意见本院不予采信；关于辩护人提出的，中铁二十四局项目经理部无权代表该局

被告人杨某1多次拦截他人，情节恶劣，严重影响他人的生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。关于辩护人提出的被告人杨某1是因债务纠纷，实施的拦截行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，一般不认定为“寻衅滋事“的观点，因本案被告人杨某1拦截的对象中铁二十四局与其并不存在债务纠纷，故不适用该条法律规定，另外，被告人杨某1与中铁九局的债务纠纷问题，在协调吉图珲杨某1纠纷事宜会议纪要中已经载明了解决的方案、方式、方法，并且明确告知被告人杨某1

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终153号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1967年5月7日出生于敦化市，汉族，初中文化，个体工商户，住敦化市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年11月30日被敦化人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月16日被刑事拘留，同年11月2日被取保侯审，于2019年7月8……