民间借贷纠纷 （2019）湘01民终12409号

本案争议焦点在于刘畅与李希刚、傅雪兰之间是否成立民间借贷关系。本案中，刘畅所主张的与李希刚、傅雪兰之间的民间借贷纠纷与刘畅于2016年1月25日起诉刘月新的民间借贷纠纷所指向的实为同一笔债务。李希刚向刘月新借款，在收到借款后向刘月新出具借条，李希刚与刘月新之间民间借贷关系成立。刘畅根据刘月新的安排将钱直接打入李希刚公司财务人员银行账户，刘月新将借条交给刘畅保管，均不构成债权转让和债务承担，亦不能改变合同的相对性。刘畅于2016年1月25日以刘月新为被告就60万元本息向法院起诉，双方在诉讼过程中达成还款协议，该还款协议书载明，刘畅同意刘月新只还款40万元，此纠纷再无异议，当时李希刚已追加为该案第三人，故还款协议书效力应及于全部债务而非部分债务。2018年12月，刘畅在收到刘月新归还本息后在上述协议书上备注“此协议已全部执行完毕，本息付清”，并将借条原件及转账凭证退还给刘月新，无论从字面意思或退还借条原件的行为均可推定案涉债务实已结清，刘畅无权就同一笔债务再行主张权利。综上，李希刚、傅雪兰与刘畅之间本无借贷关系，其所依据的基础法律事实系刘畅与刘月新之间的借贷行为，该笔债务已于2016年4月

本案争议焦点在于刘畅与李希刚、傅雪兰之间是否成立民间借贷关系。本案中，刘畅所主张的与李希刚、傅雪兰之间的民间借贷纠纷与刘畅于2016年1月25日起诉刘月新的民间借贷纠纷所指向的实为同一笔债务。李希刚向刘月新借款，在收到借款后向刘月新出具借条，李希刚与刘月新之间民间借贷关系成立。刘畅根据刘月新的安排将钱直接打入李希刚公司财务人员银行账户，刘月新将借条交给刘畅保管，均不构成债权转让和债务承担，亦不能改变合同的相对性。刘畅于2016年1月25日以刘月新为被告就60万元本息向法院起诉，双方在诉讼过程中达成还款协议，该还款协议书载明，刘畅同意刘月新只还款40万元，此纠纷再无异议，当时李希刚已追加为该案第

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12409号上诉人（原审原告）：刘畅，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李希刚，男，1957年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：周大喜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅雪兰，女，195……