（2015）营民一终字第00975号

原告朱政龙与被告母亲程桂华之间的10000元债债务事实已被生效民事法律文书确认，且从原告于2012年10月2日出具欠条的内容来看，该笔欠款应为原告朱政龙与程桂华之间发生的债务事实，故此被告于答辩状中提到的2012年10月2日的欠款系原告与被告间发生缺乏事实依据，本院不予采信。被告于2013年10月4日收取原告给付的10000元，被告应举证证明其收取该笔钱款存在事实及法律依据，被告方申请出庭作证的证人李雅娟、藏凤吉均表示记不清借款发生的具体时间，所叙述的事实与被告臧霞陈述的事实无法形成串联，另因原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书中载明了原、被告双方无债权，鉴于本案实际情况，被告于本案中提供的现有证据不足以证明其与本案原告存在10000元的债权事实，且原告否认与被告间存在债务关系，故被告收取原告的10000元无事实及法律依据，现原告主张被告返还该款项于法有据，应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告臧霞返还原告朱政龙人民币10000元。上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告朱政龙与被告母亲程桂华之间的10000元债债务事实已被生效民事法律文书确认，且从原告于2012年10月2日出具欠条的内容来看，该笔欠款应为原告朱政龙与程桂华之间发生的债务事实，故此被告于答辩状中提到的2012年10月2日的欠款系原告与被告间发生缺乏事实依据，本院不予采信。被告于2013年10月4日收取原告给付的10000元，被告应举证证明其收取该笔钱款存在事实及法律依据，被告方申请出庭作证的证人李雅娟、藏凤吉均表示记不清借款发生的具体时间，所叙述的事实与被告臧霞陈述的事实无法形成串联，另因原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书中载明了原、被告双方无债权，鉴于本案实际情况，被告于本案中提供的现

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00975号上诉人（原审被告）臧霞，女。委托代理人高峰，营口正源法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）朱政龙，男。委托代理人张晓军，营口市诚信法律服务所法律工作者上诉人臧霞因不当得利纠纷一案。不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧霞及其委……