人身保险合同纠纷 （2021）皖07民终207号

弘康人寿保险股份有限公司列明的事项不符合合同解除情形，未尊重案件事实。根据保险法第十六条的规定及保险合同8.2条的约定，弘康人寿保险股份有限公司有权解除保险合同。 余永照二审答辩称，1.弘康人寿保险股份有限公司认为余永照投保前身体存在多种疾病不属实。余永照投保前仅有数次体检记录，诊查结果不足以影响弘康人寿保险股份有限公司作出承保决定，所谓高血压也仅是余永照的自述，没有确诊记录。2.弘康人寿保险股份有限公司在合同签订过程中存在明显过错。余永照系通过第三人在互联网代为投保，弘康人寿保险股份有限公司没有将相关健康告知事项以及不利法律后果明确告知余永照，因此对余永照不具有约束力。3.弘康人寿保险股份有限公司明确拒赔和解除合同的理由为余永照未如实告知存在“两侧额顶叶皮下散在小缺血灶”，即便余永照存在其他身体异常情况，也因超过30天解除期，不得作为其解除合同的理由。请求二审法院驳回弘康人寿保险股份有限公司的上诉请求。 余永照一审诉讼请求：请求确认弘康人寿保险股份有限公司于2020年11月19日作出解除保单合同号86110020190210050352的保险合同行为无效。 一审法院查明事实：2019

弘康人寿保险股份有限公司列明的事项不符合合同解除情形，未尊重案件事实。根据保险法第十六条的规定及保险合同8.2条的约定，弘康人寿保险股份有限公司有权解除保险合同。 余永照二审答辩称，1.弘康人寿保险股份有限公司认为余永照投保前身体存在多种疾病不属实。余永照投保前仅有数次体检记录，诊查结果不足以影响弘康人寿保险股份有限公司作出承保决定，所谓高血压也仅是余永照的自述，没有确诊记录。2.弘康人寿保险股份有限公司在合同签订过程中存在明显过错。余永照系通过第三人在互联网代为投保，弘康人寿保险股份有限公司没有将相关健康告知事项以及不利法律后果明确告知余永照，因此对余永照不具有约束力。3.弘康人寿保险股份有

安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖07民终207号 上诉人(原审被告）：弘康人寿保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲93号世贸大厦B座14层，统一社会信用代码911101055996230431。 法定代表人：周宇航，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：余承昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳翰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余永照，男，1969年9月12日出……