建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第207号

群雄冠海公司与济南一建公司签订的东兴寓城外墙保温工程施工合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。合同履行期间，在合同之外群雄冠海公司又对部分工程进行了施工。赵某某在相应的工程界定划分表上签字认可，群雄冠海公司出具的会议纪要中载明赵某某系其公司的工作人员，济南一建公司对该证据本身无异议，但辩称赵某某系某公司的工作人员，其与某公司之间存在承包关系，但其未提交证据证实其主张，对济南一建公司的该辩称理由不予采纳。济南一建公司辩称涉案工程浆料保温的工程款已支付，但未提供证据证实，且群雄冠海公司、济南一建公司签订的保温合同中载明的系挤塑板保温工程，相应的工程款项已经济南市仲裁委员会仲裁，在仲裁书中，明确载明涉案的工程不在合同范围内，故对济南一建公司的辩称理由也不予采纳。群雄冠海公司施工的工程客观存在，济南一建公司以赵某某的身份问题提出抗辩，但济南一建公司针对其抗辩未提供证据，原审法院采信群雄冠海公司的主张，对工程量以鉴定为准。山东实信工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告程序合法，依据充分，对该鉴定结论予以采信。对济南一建公司提出的鉴定异议法院不予认可。双方当事人对涉案的工程未约定工程款的支付时间，故

群雄冠海公司与济南一建公司签订的东兴寓城外墙保温工程施工合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。合同履行期间，在合同之外群雄冠海公司又对部分工程进行了施工。赵某某在相应的工程界定划分表上签字认可，群雄冠海公司出具的会议纪要中载明赵某某系其公司的工作人员，济南一建公司对该证据本身无异议，但辩称赵某某系某公司的工作人员，其与某公司之间存在承包关系，但其未提交证据证实其主张，对济南一建公司的该辩称理由不予采纳。济南一建公司辩称涉案工程浆料保温的工程款已支付，但未提供证据证实，且群雄冠海公司、济南一建公司签订的保温合同中载明的系挤塑板保温工程，相应的工程款项已经济南市仲裁委员会仲裁，在仲裁书中，明确载

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第207号上诉人（原审被告）济南一建集团第四有限责任公司，住所地济南市。法定代表人张颖俊，总经理。委托代理人张玉民，男，1982年11月12日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。委托代理人孔祥合，男，1981年9月20日出生，汉族，该公司工作人员，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）山东群雄冠海保温材料有限公司，住所地济南市。法定……