租赁合同纠纷 （2017）黑01民终3739号

本案出现了车辆买卖行为、车辆借用行为、车辆质押行为、塔吊租赁费用结算行为、代物清偿行为等，是多个法律关系相交融的纠纷，但无论是哪种法律行为，均系于实现消灭2011年至2013年期间塔吊租金债务的目的而产生的法律关系，故本案认定为合同纠纷更适宜。两份合同出自于同一天是事实，而哪份合同在先，哪份合同在后，关系到确定李宾主张返还款项的金额是多少。李宾主张双方实际履行的是车辆买卖合同，借车协议成立在先确认了塔吊租金欠款数额为13万元，车辆买卖合同成立在后确认了车辆价款为25万元，用塔吊租金抵偿部分购车款。对李宾的这一主张不予采纳。理由是，首先从两份合同的书写方式及内容上看，借车协议如果形成在先，也就是双方当事人先行确认了债权债务数额后，又意欲以债权冲抵买卖合同部分价款，那么在书写买卖合同条款之时，对抹账只字未提，却约定了双方均未提及的一次性全款购车的方式，实属违背常理。而借车协议的全部文本均系手书，文中关键文字上按捺了多达12个红指印，文末有双方署名及协议签订的时间，协议第五条还对李宾偿还租金的时限、给付形式对金额的影响以及逾期不偿还的后果做了特别约定，“如乙方在6月1日之前将甲方欠款全部归还

本案出现了车辆买卖行为、车辆借用行为、车辆质押行为、塔吊租赁费用结算行为、代物清偿行为等，是多个法律关系相交融的纠纷，但无论是哪种法律行为，均系于实现消灭2011年至2013年期间塔吊租金债务的目的而产生的法律关系，故本案认定为合同纠纷更适宜。两份合同出自于同一天是事实，而哪份合同在先，哪份合同在后，关系到确定李宾主张返还款项的金额是多少。李宾主张双方实际履行的是车辆买卖合同，借车协议成立在先确认了塔吊租金欠款数额为13万元，车辆买卖合同成立在后确认了车辆价款为25万元，用塔吊租金抵偿部分购车款。对李宾的这一主张不予采纳。理由是，首先从两份合同的书写方式及内容上看，借车协议如果形成在先，也就是

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3739号上诉人（原审原告）：李宾，男，1969年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：王学强，男，1969年12月7日出生，汉族，哈尔滨天赐塔吊租赁有限公司经理，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵艳琳（王学强之妻），女，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔……