合同诈骗 （2017）黔06刑终200号

上诉人（原审被告人）管勇以非法占有为目的，在未取得工程项目或者在已与工程项目无关联的情况下，明知自己无实际履行合同的能力，仍以发包工程的名义与他人签订虚假合同骗取他人财物共计13万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应负刑事责任。关于管勇所提自己收取潘某1、黎某3万元已经人民法院裁决为民事经济纠纷，也不属于合同诈骗的上诉理由。经查，管勇在未获得工程项目情况下，与他人签订工程项目的劳务施工承包合同，收取他人的保证金，其行为符合诈骗罪的构成要件。该起事实是否已通过民事诉讼裁判或者调解，不影响到刑事犯罪事实的认定和量刑，对此上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　肖明俊审 判 员

上诉人（原审被告人）管勇以非法占有为目的，在未取得工程项目或者在已与工程项目无关联的情况下，明知自己无实际履行合同的能力，仍以发包工程的名义与他人签订虚假合同骗取他人财物共计13万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应负刑事责任。关于管勇所提自己收取潘某1、黎某3万元已经人民法院裁决为民事经济纠纷，也不属于合同诈骗的上诉理由。经查，管勇在未获得工程项目情况下，与他人签订工程项目的劳务施工承包合同，收取他人的保证金，其行为符合诈骗罪的构成要件。该起事实是否已通过民事诉讼裁判或者调解，不影响到刑事犯罪事实的认定和量刑，对此上诉理由不予采纳。

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终200号原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。上诉人（原审被告人）管勇，男，1983年5月23日出生于贵州省思南县，苗族，中专文化，户籍地思南县，住铜仁市碧江区。2016年10月11日，因涉嫌犯合同诈骗罪被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁……