买卖合同纠纷 （2018）苏05民终10039号

依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人；第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利。诉争合同由张为群以个人名义与苏州汇能激光科技有限公司订立，虽然张为群在合同签订时系合肥璟萱数控科技有限公司法定代表人，但合同内容无任何其系职务行为或代表行为的表述，关于合同订立情况的举证亦无法确认在合同签订时苏州汇能激光科技有限公司已明知张为群系代表第三方公司，故苏州汇能激光科技有限公司确认张为群为合同相对方，并要求其承担合同项下权利义务，不违反法律规定，应予支持。张为群方关于诉讼主体的抗辩意见，原审法院不予采信。关于双方当事人争议的主要问题二、苏州汇能激光科技有限公司供货是否存在质量问题，张为群是否享有抗辩付款的权利。张为群认为设备安装调试后未经验收，至今无法正常使用。存在的问题包括：1、空压机达不到承诺的13公斤；2、配置的切割口径不对，切割几分钟就报警；3、除尘

依照法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束受托人和第三人；第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张权利。诉争合同由张为群以个人名义与苏州汇能激光科技有限公司订立，虽然张为群在合同签订时系合肥璟萱数控科技有限公司法定代表人，但合同内容无任何其系职务行为或代表行为的表述，关于合同订立情况的举证亦无法确认在合同签订时苏州汇能激光科技有限公司已明知张为群系代表第三方公司，故苏州汇能激光

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10039号上诉人（原审被告）：张为群，男，1959年1月25日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州汇能激光科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华虹街**。法定代表人：徐仕安，总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。委托诉讼代理人：任琳，该公司员工。上诉人张为群因与……