（2015）盐民终字第0519号

公民的合法权益受到国家法律的保护。（一）关于租赁合同的效力。思源村与李卫忠等人签订的《大棚西瓜租赁生产合同书》系双方自愿订立，内容不违反法律规定，为有效合同，受到法律的保护。合同签订后，肖树青承租了其中的40亩土地，租金直接交纳给思源村，双方未另行签订合同，应当是按照上述合同履行，其租赁关系亦应受到法律的保护。（二）关于肖树青的损失问题。肖树青承租土地后，应当科学、合理地种植农作物，肖树青选择了种植西瓜，因西瓜大面积死亡，给其造成了损失，根据盐城市亭湖区农业委员会出具的亭鉴字2014年第4号鉴定书意见，西瓜死亡的原因是发生西瓜枯萎病，肖树青的损失系西瓜枯萎病造成，与李卫忠、思源村没有直接的因果关系，李卫忠、思源村在租赁合同关系中没有违约行为，肖树青要求李卫忠、思源村赔偿损失，没有合同依据和法律依据。综上，肖树青的诉讼请求不予支持。据此，一审法院遂判决：驳回肖树青要求李卫忠、盐城市亭湖区便仓镇思源村民委员会赔偿188600元经济损失的诉讼请求。案件受理费4070元，依法减半收取2035元，由肖树青负担。一审判决后，上诉人肖树青不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据案涉合同，被

公民的合法权益受到国家法律的保护。（一）关于租赁合同的效力。思源村与李卫忠等人签订的《大棚西瓜租赁生产合同书》系双方自愿订立，内容不违反法律规定，为有效合同，受到法律的保护。合同签订后，肖树青承租了其中的40亩土地，租金直接交纳给思源村，双方未另行签订合同，应当是按照上述合同履行，其租赁关系亦应受到法律的保护。（二）关于肖树青的损失问题。肖树青承租土地后，应当科学、合理地种植农作物，肖树青选择了种植西瓜，因西瓜大面积死亡，给其造成了损失，根据盐城市亭湖区农业委员会出具的亭鉴字2014年第4号鉴定书意见，西瓜死亡的原因是发生西瓜枯萎病，肖树青的损失系西瓜枯萎病造成，与李卫忠、思源村没有直接的因果

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0519号上诉人（原审原告）肖树青。委托代理人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李卫忠。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区便仓镇思源村民委员会，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇思源村四组。法定代表人徐启钊，该村委会主任。委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人肖树青因与……