租赁合同纠纷 （2015）合管终字第00255号

根据原审原告巢湖市众兴架业有限公司的诉请及事由，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，即“租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案的合同履行地即案涉租赁物使用地位于安徽省巢湖市苏湾安置点，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于涉案合同乙方一栏的签字和盖章对浙江金城建设集团有限公司是否产生法律效力，属于实体审理范畴，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人浙江金城建设集团有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　孙礼会代理审判员　　潘　攀二〇一五年六月十六日书　记　员　　陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

根据原审原告巢湖市众兴架业有限公司的诉请及事由，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，即“租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案的合同履行地即案涉租赁物使用地位于安徽省巢湖市苏湾安置点，该地点属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于涉案合同乙方一栏的签字和盖章对浙江金城建设集团有限公司是否产生法律效力，属于实体审理范畴，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人浙江金城建设集团有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00255号上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号，组织机构代码25499784-0。法定代表人傅桂丰，董事长。被上诉人（原审原告）巢湖市众兴架业有限公司，住所地巢湖市物资新村巷12-1号，组织机构代码79356198-2。法定代表人张志金，总经理。原审被告余荣洋。上诉人浙江金城建设集团有限公司……