离婚后财产纠纷 （2019）京03民终11259号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。金某与张某之间的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，双方均需按其履行有关合同义务。本案中金某向法庭提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据，可以证实金某确向张某转款多次的事实，故对金某要求张某按离婚协议履行义务的请求，本院予以支持。关于张某提出离婚协议约定的欠款内容是为了假离婚，不是真实意思表示的意见，因双方当事人均为有民事行为能力的成年人，能清晰认识到离婚协议内容的重要性及签订后果，故其辩解不能成立；张某主张抵扣双方以买车名义向他人的借款、项链款、信用卡套现的意见，张某未能提供待证事实的证据，且金某予以否认，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某应按双方离婚协议内容给付金某人民币二十万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。金某与张某之间的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，双方均需按其履行有关合同义务。本案中金某向法庭提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据，可以证实金某确向张某转款多次的事实，故对金某要求张某按离婚协议履行义务的请求，本院予以支持。关于张某提出离婚协议约定的欠款内容是为了假离婚，不是真实意思表示的意见，因双方当事人均为有民事行为能力的成年人，能清晰认识到离婚协议内容的重要性及签订后果，故其辩解不能成立；张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终11259号上诉人（原审被告）：张某，男，1987年4月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：金某，女，1986年1月16日出生，住北京市昌平区。上诉人张某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初10677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭……