（2017）辽01行终1134号

被告沈阳市公安局和平分局提供的该治安案件当事人汤某某、毕研、高某某询问笔录及亲笔书写的事情经过，及王某某的询问笔录均未提及第三人毕研殴打杨恩宇的事实，而原告向本院提交的事发第二日中国医科大学附属第一医院门诊病志及2013年5月17日的门诊病志均未提及遭他人殴打受伤的事实，而原告提交的辽宁省医院2013年4月19日住院病案距离案发已有五天，且现病史记载“四天前患者行走时不慎滑倒至头部外伤”，亦并未提及遭他人殴打所致外伤的事实，故综合上述事实证据，仅凭借原告一人陈述不足以认定第三人殴打原告的事实，原告的该项主张，法院不予支持。关于原告提出的辽仁法鉴字[2013]021806号《法医司法鉴定意见书》违法及被告对该意见书送达程序不合法的主张，因该鉴定意见书系有资质鉴定机构出具，且未经有权机关撤销或重新鉴定，应认定该鉴定意见书合法有效。被告在该鉴定意见书作出后向包括原告在内的相关当事人悉数送达，符合法律规定，且该司法鉴定意见书系第三人毕研的伤情鉴定，并非判断第三人是否殴打原告的直接事实证据，故对原告的主张不予支持。关于原告提出的被告作出的沈公（和）不罚决字[2016]006号不予行政处罚决定书与

被告沈阳市公安局和平分局提供的该治安案件当事人汤某某、毕研、高某某询问笔录及亲笔书写的事情经过，及王某某的询问笔录均未提及第三人毕研殴打杨恩宇的事实，而原告向本院提交的事发第二日中国医科大学附属第一医院门诊病志及2013年5月17日的门诊病志均未提及遭他人殴打受伤的事实，而原告提交的辽宁省医院2013年4月19日住院病案距离案发已有五天，且现病史记载“四天前患者行走时不慎滑倒至头部外伤”，亦并未提及遭他人殴打所致外伤的事实，故综合上述事实证据，仅凭借原告一人陈述不足以认定第三人殴打原告的事实，原告的该项主张，法院不予支持。关于原告提出的辽仁法鉴字[2013]021806号《法医司法鉴定意见书》

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1134号上诉人（原审原告）：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，沈阳迎宾馆保安人员，住址沈阳市大东区。委托代理人：杨忠党,男，1953年8月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王大海，该局局长。委托代理人：张强，该局法制大队民警。原审第三人：毕……