买卖合同纠纷 （2017）苏02民终974号

本案的争议焦点在于丹锋公司结欠瓦尔特公司货款的数额是多少，付款条件是否成就。关于欠款数额，双方对于《付款协议》和《会议纪要》的真实性均无异议，对双方都具有约束力。从该两份材料显示，丹锋公司确实结欠瓦尔特公司老欠款296万元，并约定了还款计划。经瓦尔特公司统计，扣除后续丹锋公司已经支付的款项，丹锋公司尚结欠其公司1406769.67元。对此，丹锋公司在一审中并未做抗辩。二审中，对于结欠数额，丹锋公司称差不多，只是精确的数额需要进一步核算，但并未提供精确的结欠款数额及相应依据。后瓦尔特公司经过重新核算，确认丹锋公司结欠其公司的款项为1385342.81元，虽未提供进一步的依据，但该自认有利于丹锋公司，与丹锋公司所称的双方的结欠款一直在140万左右滚动也是相吻合的，本院依法予以确认。关于付款条件，丹锋公司称根据《付款协议》的约定，瓦尔特公司有义务帮其公司处理库存，在库存解决之前，瓦尔特公司承诺不催款，其公司的付款条件尚未成就。对此，本院认为，《付款协议》确实约定了对于丹锋公司不能退货的157万元产品，其中部分瓦尔特公司尽可能与供应商谈判协商退货，大部分瓦尔特公司产品瓦尔特公司尽量在2015年

本案的争议焦点在于丹锋公司结欠瓦尔特公司货款的数额是多少，付款条件是否成就。关于欠款数额，双方对于《付款协议》和《会议纪要》的真实性均无异议，对双方都具有约束力。从该两份材料显示，丹锋公司确实结欠瓦尔特公司老欠款296万元，并约定了还款计划。经瓦尔特公司统计，扣除后续丹锋公司已经支付的款项，丹锋公司尚结欠其公司1406769.67元。对此，丹锋公司在一审中并未做抗辩。二审中，对于结欠数额，丹锋公司称差不多，只是精确的数额需要进一步核算，但并未提供精确的结欠款数额及相应依据。后瓦尔特公司经过重新核算，确认丹锋公司结欠其公司的款项为1385342.81元，虽未提供进一步的依据，但该自认有利于丹锋公

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终974号上诉人（原审被告）：昆山丹锋精密刀具有限公司，住所地昆山市玉山镇朝阳西路114号。法定代表人：邵纪青。委托诉讼代理人：郑杰,浙江临观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦尔特（无锡）有限公司，住所地无锡市新区新畅南路3号。法定代表人：KWOKKERNKUM，该公司总经理。委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。委托诉……