租赁合同纠纷 （2021）黔26民终612号
裁判要旨
《商铺委托经营管理合同》约定世纪城百货公司向金马房地产公司支付的“租金”数额固定，应属租赁法律关系，因法律并未禁止委托合同当事人对委托收益的意思自治权，故本案《委托经营管理合同》应为委托人向受托人收取固定委托收益的委托合同。归纳以上，双方签订的《委托经营管理合同》的法律性质，无论根据法律规定，还是从合同文义、目的理解，均属委托合同法律关系。3.一审判决的年利息6％违约金没有法律依据。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条已删除年利率6％标准计息的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同工纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条均规定系按LPR计息，一审法院判决认定按照年利率6％计算现无任何法律依据。退一万步来讲，既然在法律允许范围内允许对违约金进行调整，也应是按照LPR标准计算违约金，并非随便找一个参照物年利率6％。金马公司二审期间未提交书面答辩意见。金马公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2018年度商铺委托经营收益3,723,570元以及2018年度委托经营收
摘要
《商铺委托经营管理合同》约定世纪城百货公司向金马房地产公司支付的“租金”数额固定，应属租赁法律关系，因法律并未禁止委托合同当事人对委托收益的意思自治权，故本案《委托经营管理合同》应为委托人向受托人收取固定委托收益的委托合同。归纳以上，双方签订的《委托经营管理合同》的法律性质，无论根据法律规定，还是从合同文义、目的理解，均属委托合同法律关系。3.一审判决的年利息6％违约金没有法律依据。2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条已删除年利率6％标准计息的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终612号上诉人（本诉被告、反诉原告）：贵州省凯里市世纪城百货有限公司。住所地：贵州省凯里市文化北路22号。法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。委托代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。委托代理……