合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06983号

原、被告双方经公安机关调解后达成的协议，经双方签字捺印后具有民事合同性质，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓从惠应按照协议约定给付原告经济补偿款30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称受原告威胁所签，因本协议系在派出所并经派出所人员组织双方协商达成的，且被告系完全民事行为能力人，如受到原告威胁，被告完全可以告知派出所工作人员，故对被告的辩称意见不予采信。对被告称协议不公平的辩称意见，但被告未在举证期限内向本院举示相关证据，也未向本院提起撤销之诉，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：限被告邓从惠于本判决生效后10日内支付原告苏林霄经济补偿款30000元。本案案件受理费减半收取275元，由被告邓从惠负担（此款原告苏林霄已预交，限被告邓从惠于本判决生效后10日内直接

原、被告双方经公安机关调解后达成的协议，经双方签字捺印后具有民事合同性质，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓从惠应按照协议约定给付原告经济补偿款30000元，故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称受原告威胁所签，因本协议系在派出所并经派出所人员组织双方协商达成的，且被告系完全民事行为能力人，如受到原告威胁，被告完全可以告知派出所工作人员，故对被告的辩称意见不予采信。对被告称协议不公平的辩称意见，但被告未在举证期限内向本院举示相关证据，也未向本院提起撤销之诉，对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06983号上诉人（原审被告）邓从惠。被上诉人（原审原告）苏林霄。上诉人邓从惠因与苏林霄合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓从惠到庭参加诉讼。苏林霄经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年12……