离婚纠纷 （2013）浙甬民一终字第331号

二审中双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。本案二审争议的焦点是婚生女儿邹某乙的抚养权问题。对此，本院认为，范某与邹某甲婚后共同居住在邹某甲父母家中，双方的婚生女儿邹某乙出生后也一直居住在邹某甲家里，婚生女儿邹某乙由邹某甲、邹某甲父母、范某在共同抚养，邹某乙对居住环境、抚养人的感情等已经习惯。且双方分居后，婚生女儿邹某乙现由邹某甲、邹某甲父母在抚养，故原审认为双方婚生女儿邹某乙随邹某甲、邹某甲父母生活时间较长，从有利于小孩成长的角度出发，判令婚生女儿邹某乙由邹某甲抚养并无不当。范某关于要求分割夫妻共同财产的主张，经本院审查，首先，范某在原审中并未举证证明存在夫妻共同财产；其次，范某关于双方所在的胜山镇胜南村房屋拆迁事宜，因未能提供证据证明可作夫妻共同财产分割，故原审法院在本案中不予处理并无不当；再次，关于婚后双方购置轿车的事实，因范某未提供车辆的权属证明，原审法院亦不予处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。范某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如

二审中双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。本案二审争议的焦点是婚生女儿邹某乙的抚养权问题。对此，本院认为，范某与邹某甲婚后共同居住在邹某甲父母家中，双方的婚生女儿邹某乙出生后也一直居住在邹某甲家里，婚生女儿邹某乙由邹某甲、邹某甲父母、范某在共同抚养，邹某乙对居住环境、抚养人的感情等已经习惯。且双方分居后，婚生女儿邹某乙现由邹某甲、邹某甲父母在抚养，故原审认为双方婚生女儿邹某乙随邹某甲、邹某甲父母生活时间较长，从有利于小孩成长的角度出发，判令婚生女儿邹某乙由邹某甲抚养并无不当。范某关于要求分割夫妻共同财产的主张，经本院审查，首先，范某在原审中并未举证证明存在

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第331号上诉人（原审被告）：范某。委托代理人：张敏。被上诉人（原审原告）：邹某甲。委托代理人：徐立华。上诉人范某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）甬慈逍民初字第1号民事判决，于2013年3月27日向本院提起上诉。本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……