保证合同纠纷 （2015）聊商终字第207号

本案审理过程中，孟凡增、高爱芝、郭保祥、李凤霞、刘士栋、余贤芝、天启公司、正顺公司、万胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，高俊亮对长丰公司提交的公司营业执照、借据、借款担保书、银行个人业务凭证及被告方身份证明等证据亦未提出异议，该相关证据的证据效力依法予以认定。长丰公司提交的公司营业执照显示，许可其经营的范围不包括金融业务，其向借款人孟凡增、高爱芝发放贷款的行为，亦违反了《中国人民共和国商业银行法》第11条第2款、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条第1款之强制性规定，应属无效民事行为，其与孟凡增、高爱芝签订的借款合同属无效合同，则其与郭保祥、李凤霞、刘士栋、余贤芝、高俊亮、天启公司、正顺公司、万胜公司签订的担保合同亦应属无效合同。万胜公司未经相关部门核准登记，该公司未有效成立，长丰公司要求其承担担保责任，于法无据，依法不予支持。郭保祥、李凤霞、刘士栋、余贤芝、高俊亮、天启公司、正顺公司在明知长丰公司不具备从事金融业务资格的情况下仍为其提供担保，有明显过错，应承担相应的法律责任。长丰公司主张银行转账支付借款40万元的同时，现金支付借款4.2万元

本案审理过程中，孟凡增、高爱芝、郭保祥、李凤霞、刘士栋、余贤芝、天启公司、正顺公司、万胜公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，高俊亮对长丰公司提交的公司营业执照、借据、借款担保书、银行个人业务凭证及被告方身份证明等证据亦未提出异议，该相关证据的证据效力依法予以认定。长丰公司提交的公司营业执照显示，许可其经营的范围不包括金融业务，其向借款人孟凡增、高爱芝发放贷款的行为，亦违反了《中国人民共和国商业银行法》第11条第2款、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条第1款之强制性规定，应属无效民事行为，其与孟凡增、高爱芝签订的借款合同属无效合同，则其与郭保祥、李凤霞、

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第207号上诉人（原审被告）：高俊亮，男，汉族，个体工商户。委托代理人：张克广，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：茌平县长丰企业管理有限公司。住所地：茌平县振兴路中段。法定代表人：安桂喜，董事长。委托代理人：郭杰，女，汉族，该公司职工。原审被告：孟凡增，男，汉族。原审被告：高爱芝，女，汉族，系原审被告孟凡增之妻。原审被告：郭保祥，男……