民间借贷纠纷 （2016）吉06民申56号
裁判要旨
再审申请人向被申请人借款4000元，有再审申请人出具的欠据证明。申请人主张已经偿还被申请人2000元，仅举出证人陈中娥的证人证言，不能否定欠据的证明效力。因此，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李连才的再审申请。审 判 长 宋永辉审 判 员 李 楠代理审判员 李世为二〇一六年十二月六日书 记 员 韩 旭 百度搜索“”
摘要
再审申请人向被申请人借款4000元，有再审申请人出具的欠据证明。申请人主张已经偿还被申请人2000元，仅举出证人陈中娥的证人证言，不能否定欠据的证明效力。因此，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李连才的再审申请。审 判 长 宋永辉审 判 员 李 楠代理审判员 李世为二〇一六年十二月六日书 记 员 韩 旭 百度搜索“”
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申56号再审申请人（原审被告）：李连才，男。被申请人（原审原告）：张吉庭,男。再审申请人李连才与被申请人张吉庭民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院作出（2016）吉0621民初385号民事判决，再审申请人李连才不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审法院在开庭审理期间，原告未到庭，只委托代……