生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣02民终79号

“被告张财焰作为聚餐、ＫＴＶ唱歌的参与者之一，应当知道陈保水过量饮酒，不能驾驶机动车，但未尽到提示义务，任由陈保水驾车，从而造成交通事故，均有一定过失”不能成立，酒席上上诉人自己只喝了两瓢酒，并没有劝陈保水喝酒，还提前离开了酒席。后来去ＫＴＶ也是被人叫去的，最重要的是上诉人也提前离开了。对此，有交通事故中受伤的当事人张某、一起聚餐的何中华、王良轩可以证实，并且还有视频可以证实在陈保水和张某驾车离开时上诉人并不在场，故上诉人并不当然知道陈保水过量饮酒，上诉人先行离开无法预知陈保水会酒后驾车。因此，上诉人不负有安全提示义务，对之后陈保水发生交通事故也不存在过失。再次，陈保水作为完全民事行为能力人，其应当知晓在酒后不能驾驶机动车以及醉酒驾驶机动车可能造成的危险后果，但其不遵守法律法规的规定，醉酒驾驶机动车发生单车交通事故经抢救无效死亡，其主观上对自己的死亡后果存在严重的过错，故其应当自己承担全部责任。王香华等答辩称，本案的事实来源于我方起诉张某赔偿案件，张某在双田法庭的陈述，因为死者家属没有一个人在场，死者家属不知道谁有责任。这个饭局是张某和何中华召集的，我方认为张某在双田法庭讲的大家是后面

“被告张财焰作为聚餐、ＫＴＶ唱歌的参与者之一，应当知道陈保水过量饮酒，不能驾驶机动车，但未尽到提示义务，任由陈保水驾车，从而造成交通事故，均有一定过失”不能成立，酒席上上诉人自己只喝了两瓢酒，并没有劝陈保水喝酒，还提前离开了酒席。后来去ＫＴＶ也是被人叫去的，最重要的是上诉人也提前离开了。对此，有交通事故中受伤的当事人张某、一起聚餐的何中华、王良轩可以证实，并且还有视频可以证实在陈保水和张某驾车离开时上诉人并不在场，故上诉人并不当然知道陈保水过量饮酒，上诉人先行离开无法预知陈保水会酒后驾车。因此，上诉人不负有安全提示义务，对之后陈保水发生交通事故也不存在过失。再次，陈保水作为完全民事行为能力人，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终79号上诉人（原审被告）：张财焰，男，1968年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：王香华，女，1979年5月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：陈凛，男，1998年7月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：陈义贤，男，1944年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉……