民间借贷纠纷 （2017）川15民终1679号

上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人邓晨曲、吴承泽是否已将75300元借款偿还了王丹丹？关于该争议焦点，经查明，上诉人吴承泽、邓晨曲以资金困难为由向王丹丹借款100000元，王丹丹通过两次银行转账到邓晨曲账户,吴承泽、邓晨曲向王丹丹出具借款收据一张,邓晨曲、吴承泽均在借款收据上签字。邓晨曲、吴承泽借款后,于2016年2月7日归还王丹丹19700元,于2016年2月12日归还王丹丹5000元,共计还款24700元。邓晨曲、吴承泽主张已偿还剩余75300元借款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人邓晨曲、吴承泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2081元，由上诉人邓晨曲、吴承泽负担。本判决为终审判决。审判长　　越太强审判员　　陈伟林审判员　　曾　珍二〇一七年十一月二十八日书记员　　周　阳 关注

上诉人与被上诉人在二审争议的焦点是：上诉人邓晨曲、吴承泽是否已将75300元借款偿还了王丹丹？关于该争议焦点，经查明，上诉人吴承泽、邓晨曲以资金困难为由向王丹丹借款100000元，王丹丹通过两次银行转账到邓晨曲账户,吴承泽、邓晨曲向王丹丹出具借款收据一张,邓晨曲、吴承泽均在借款收据上签字。邓晨曲、吴承泽借款后,于2016年2月7日归还王丹丹19700元,于2016年2月12日归还王丹丹5000元,共计还款24700元。邓晨曲、吴承泽主张已偿还剩余75300元借款，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人邓晨曲、吴承泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1679号上诉人（原审被告）:邓晨曲，女，汉族，1989年1月生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）:吴承泽，男，汉族，1988年2月生，住四川省宜宾市翠屏区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王……