民间借贷纠纷 （2016）京02民终1380号

根据法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。李辰以王旭为被告，依据已经被公证书赋予强制执行效力的债权文书中的部分债权的转账凭证起诉，但并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于李辰的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：驳回李辰的起诉。裁定后，李辰不服，认为公证部门仅就事实中的50万元出具了执行证书；本案所诉60万元超出了《公证债权文书》的范围，法院应当进行实体审理等为由提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院重新审理。王旭同意原裁定。二审审理期间，双方当事人对以下事实予以确认：2014年2月13日，李辰（乙方）与王旭（甲方）签订《借款合同》，该合同该约定：甲方向乙方借款1100000元，用于资金周转，

根据法律、司法解释的规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理；但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。李辰以王旭为被告，依据已经被公证书赋予强制执行效力的债权文书中的部分债权的转账凭证起诉，但并未提交该公证债权文书不予执行的裁定，故对于李辰的起诉，不应予以受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1380号上诉人（原审原告）李辰，女，1976年11月14日出生。被上诉人（原审被告）王旭，男，1962年10月20日出生。委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。上诉人李辰因与王旭民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第3111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2……