离婚纠纷 （2015）遂中民终字第78号

是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告代某某于2013年8月向蓬溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子何某乙的抚养问题，因何某乙现在遂宁读小学，平常由被告父母照顾，为有利于小孩身心健康，不改变其生活状态，小孩由被告抚养为宜。不直接抚养婚生子的生母，应当负担抚养费，直至其独立生活为止。根据本地的实际生活水平，由原告代某某每月支付抚养费500元。对于双方的共同债务问题，原、被告均认可借被告父母13万元用于房屋装修、购买家具等，目前已还8万，还有5万没有还。庭审中，被告表示对未还的这5万元由他本人负担。被告父母明确表示不要求原、被告偿还剩余的5万元，故本案对此不作认定和处理。原告主张在婚姻关系存续期间借娘家父母4万元应由原、被告共同偿还，因没有提供证据证实，被告亦表示不清楚，对该笔借款不予认可。对蓬溪县林业局的集资房、以被告名义给付房款7267元及该房装修费用

是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。原告代某某于2013年8月向蓬溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年9月法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，至今处于分居状态，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子何某乙的抚养问题，因何某乙现在遂宁读小学，平常由被告父母照顾，为有利于小孩身心健康，不改变其生活状态，小孩由被告抚养为宜。不直接抚养婚生子的生母，应当负担抚养费，直至其独立生活为止。根据本地的实际生活水平，由原告代某某每月支付抚养费500元。对于双方的共同债务问

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第78号上诉人（原审被告）何某甲，男，生于1980年5月12日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代某某，女，生于1987年2月15日，汉族，四川省安岳县人。特别授权委托代理人罗小平，四川衡律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服蓬溪县人民法院于2014年11月2……