（2016）沪02行终196号

根据《道路交通安全法》第五条的规定，普陀公安分局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”本案中，牌号为苏HVXX**的普通二轮摩托车已超过检验有效期。在行政处罚事先告知笔录中，戴时立对该车未按规定进行安全技术检验的违法行为未提出陈述和申辩。普陀交警支队据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。戴时立的诉称意见不足以否认被诉行政行为的合法性。原审法院遂判决：驳回戴时立的诉讼请求。判决后，戴时立不服，上诉于本院。上诉人戴时立上诉称：事发时涉案摩托车处于停放状态，不属于应被行政处罚的情形。该摩托车系因客观障碍无法验车，其并无违法的主观故意，不应对其进行处罚。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人普陀交警支队辩称：交警执

根据《道路交通安全法》第五条的规定，普陀公安分局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。《道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《机动车登记规定》第五十六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”本案中，牌号为苏HVXX**的普通二轮摩托车已超过检验有效期。在行政处罚事先告知笔录中，戴时立对该车未按规定进行安全技术检验的违法行为未提出陈述和申辩。普陀交警支队据此作出被诉行政处罚

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪02行终196号上诉人（原审原告）戴时立，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市。负责人刘训华，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人苏雁彬，男。上诉人戴时立因公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普行初字第7……