民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1585号

（1）根据双方的当庭陈述及朱玉仙提供的相关借条及银行流水单等证据，张荣新对其向朱玉仙出具借条的事实并无异议，亦认可共收到143万元汇款的事实，只是辩称其与朱玉仙之间系情人关系，双方之间并无真实的借贷关系。至此对双方借贷合意和款项交付等要件事实，朱玉仙已完成举证责任，一审法院予以确认。（2）虽然部分借条的日期与银行流水单上的日期和金额未能对应，但考虑到双方之间存在多笔借款往来，相互之间比较熟悉，这种现象也是符合常理的。同时，尽管张荣新提供的光盘、商品签购单等证据可以证明其与朱玉仙关系亲密，但此并不能排除双方之间发生借贷往来的可能，且张荣新称朱玉仙出借的资金均由其本人提供并未提供证据予以证实。故一审法院认定朱玉仙与张荣新之间的借贷关系成立。对于张荣新辩称“其与朱玉仙之间系情人关系，双方之间并无真实的借贷关系”的意见，不予采信。对于焦点2，一审法院认为，对于实际出借金额，朱玉仙通过银行转账支付143万元，并主张另有7万元系现金支付，张荣新则否认收到现金7万元，现朱玉仙绝大部分借款金额通过转账支付，在朱玉仙无证据证明支付现金的情况下，对该7万元主张不予支持。朱玉仙的实际出借金额应为143万元，

（1）根据双方的当庭陈述及朱玉仙提供的相关借条及银行流水单等证据，张荣新对其向朱玉仙出具借条的事实并无异议，亦认可共收到143万元汇款的事实，只是辩称其与朱玉仙之间系情人关系，双方之间并无真实的借贷关系。至此对双方借贷合意和款项交付等要件事实，朱玉仙已完成举证责任，一审法院予以确认。（2）虽然部分借条的日期与银行流水单上的日期和金额未能对应，但考虑到双方之间存在多笔借款往来，相互之间比较熟悉，这种现象也是符合常理的。同时，尽管张荣新提供的光盘、商品签购单等证据可以证明其与朱玉仙关系亲密，但此并不能排除双方之间发生借贷往来的可能，且张荣新称朱玉仙出借的资金均由其本人提供并未提供证据予以证实。故一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1585号上诉人（原审被告）：张荣新。上诉人（原审被告）：史雪平。两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉仙。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人张荣新、史雪平因与被上诉人朱玉仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2015)泰民初字第1718号民事判决，向本……