建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民初字第251号

因博耳公司无建设工程施工资质，其与敬源公司签订的机电设备及辅助安装施工合同，因违反我国法律的效力性强制性规定，应属无效。因合同无效，敬源公司收取原告的200万元保证金，应当予以返还。原告要求确认双方施工合同及补充条款无效，返还保证金200万元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于徐建峰经公告传唤未到庭应诉，不能证明敬源公司的财产独立于自己的财产，应当与敬源公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敬源公司与原告博耳公司签订的机电设备及辅助安装施工合同及补充条款无效；二、被告敬源公司与徐建峰于本判决生效后10内连带返还原告博耳公司保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

因博耳公司无建设工程施工资质，其与敬源公司签订的机电设备及辅助安装施工合同，因违反我国法律的效力性强制性规定，应属无效。因合同无效，敬源公司收取原告的200万元保证金，应当予以返还。原告要求确认双方施工合同及补充条款无效，返还保证金200万元的诉讼请求成立，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于徐建峰经公告传唤未到庭应诉，不能证明敬源公司的财产独立于自己的财产，应当与敬源公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第251号原告博耳（无锡）电力成套有限公司。法定代表人钱毅湘。委托代理人吴树岩。被告徐州敬源置业有限公司。法定代表人徐建峰。被告徐建峰。原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）诉被告徐州敬源置业有限公司（以下简称敬源公司）、徐建峰建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了……