（2014）邢民申字第90号

（一）关于被申请人马某某二审时委托代理人于党军的代理身份是否合法的问题。被申请人马某某在本案二审时向本院提交了授权委托书和大贾乡村委会出具的推荐信，授权于党军作为其委托代理人参加诉讼，手续完备，程序合法。申请人称有新证据证明于党军的代理身份不合法，并在申请再审时向本院提交了大贾乡村于2014年4月10日出具的从未推荐于党军作为被申请人代理人的证明一份拟证明其主张。但根据法律规定，申请再审时提交的新证据除了要符合法律规定的形式要件以外，还要能够足以推翻原判决或裁定的，法院才能启动再审。申请人提供的大贾乡村委会的证明暂且不论其真实性如何，从证明内容上也不足以推翻本院二审判决，对此证据本院不予认定。故申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于邢和公路贾乡路口所建门市是否系申请人和被申请人共同投资所建的问题。申请人称被申请人证明的门市早在2007年已经拆除，现存的门市是申请人父亲投资所建，但并未提供充足的证据，本院二审根据双方提供的证据情况认定邢和公路贾乡路口所建门市是否系申请人和被申请人共同投资所建并无不妥。故申请人的该项申请再审理由不能成立。（三）关于卖车款是否被申请人拿走用于开门市，法

（一）关于被申请人马某某二审时委托代理人于党军的代理身份是否合法的问题。被申请人马某某在本案二审时向本院提交了授权委托书和大贾乡村委会出具的推荐信，授权于党军作为其委托代理人参加诉讼，手续完备，程序合法。申请人称有新证据证明于党军的代理身份不合法，并在申请再审时向本院提交了大贾乡村于2014年4月10日出具的从未推荐于党军作为被申请人代理人的证明一份拟证明其主张。但根据法律规定，申请再审时提交的新证据除了要符合法律规定的形式要件以外，还要能够足以推翻原判决或裁定的，法院才能启动再审。申请人提供的大贾乡村委会的证明暂且不论其真实性如何，从证明内容上也不足以推翻本院二审判决，对此证据本院不予认定。

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第90号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）甄某甲，男，1972年10月22日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，1972年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台县。再审申请人甄某甲因与被申请人马某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本……