盗窃 （2019）湘03刑终404号

上诉人（原审被告人）伍首强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。抗诉机关抗诉称“一审判决遗漏前科情况和未执行判决，系认定事实不准确、适用法律错误；伍首强从侦查到审理阶段，均未如实供述自己的前科情况，不应当认定其存在坦白情节，不宜适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定”的抗诉意见成立，本院予以采纳。上诉人伍首强上诉称“原审判决量刑过重”，经查，原审判决错误认定上诉人伍首强具有坦白情节，对其从轻处罚错误，量刑不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，定罪准确，但部分事实认定不清楚，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初361号刑事判决的第二项及第一项中的对上诉人（原审被告人）伍首强的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初361

上诉人（原审被告人）伍首强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。抗诉机关抗诉称“一审判决遗漏前科情况和未执行判决，系认定事实不准确、适用法律错误；伍首强从侦查到审理阶段，均未如实供述自己的前科情况，不应当认定其存在坦白情节，不宜适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定”的抗诉意见成立，本院予以采纳。上诉人伍首强上诉称“原审判决量刑过重”，经查，原审判决错误认定上诉人伍首强具有坦白情节，对其从轻处罚错误，量刑不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，定罪准确，但部分事实认定不清楚，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘03刑终404号抗诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍首强，男，1965年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。2001年6月11日因犯贩卖毒品罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2005年9月12日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2007……