买卖合同纠纷 （2019）豫13民终8148号

合法的买卖合同关系受法律保护。孙成新经吕照春介绍在任红彬处购买棺材板两副，并就欠付货款8000元在任红彬出具的欠条上签字确认，一审法院对该欠条的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系，现任红彬依据欠条要求孙成新支付货款8000元，一审法院予以支持。孙成新庭审中辩称其当时购买棺材板不是本人真实意思表示，但又承认借条上签字是孙明强代替签署，孙成新授权孙明强代替其签名确认，应认定购买该两幅棺材板系孙成新真实意思表示，故对孙成新的辩称，一审法院不予采纳。任红彬要求吕照春及孙明强承担共同还款责任，因出具借条上吕照春及孙明强仅有签字并未注明身份，且任红彬自己备注吕照春系说话人，吕照春辩称其只是介绍人，因为任红彬要求在借条上签字，没有共同还款或为欠款提供担保的意思表示；孙明强辩称，任红彬将棺材板卖给他大哥夫妻即孙成新夫妻使用，并将棺材板卸在其家里由其保管，因任红彬要求其在借条上签字，孙明强没有共同还款及担保的意思表示。任红彬在庭审中解释是为了怕孙成新没有钱支付，所以让吕照春及孙明强在借条上签字，可以有个依靠，但吕照春、孙明强均予以否认，且任红彬并未提供证据证实吕照春、孙明强明确表示有共

合法的买卖合同关系受法律保护。孙成新经吕照春介绍在任红彬处购买棺材板两副，并就欠付货款8000元在任红彬出具的欠条上签字确认，一审法院对该欠条的真实性予以认可，认定双方间存在合法有效的买卖合同关系，现任红彬依据欠条要求孙成新支付货款8000元，一审法院予以支持。孙成新庭审中辩称其当时购买棺材板不是本人真实意思表示，但又承认借条上签字是孙明强代替签署，孙成新授权孙明强代替其签名确认，应认定购买该两幅棺材板系孙成新真实意思表示，故对孙成新的辩称，一审法院不予采纳。任红彬要求吕照春及孙明强承担共同还款责任，因出具借条上吕照春及孙明强仅有签字并未注明身份，且任红彬自己备注吕照春系说话人，吕照春辩称其只

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8148号上诉人（原审原告）：任红彬，男，汉族，1962年9月16日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：孙成新，男，汉族，1951年3月16日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：孙海军（孙成新之子），男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）:孙明强，男，汉族，1956年6月8日出生，住河南省西……