建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终4314号

同欣建筑公司与方圆捆扎带厂之间订立的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，案涉工程已竣工验收合格，合同约定的工程价款为189.9万元，同欣建筑公司自认方圆捆扎带厂已支付工程款161万元。方圆捆扎带厂未按约支付剩余工程款，系引起本案纠纷的责任方，应清偿剩余工程款并按合同约定支付同欣建筑公司按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。同欣建筑公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。方圆捆扎带厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月19日判决：方圆捆扎带厂于判决生效后十日内支付同欣建筑公司工程款289000元，并支付截至2016年4月13日止的利息103000元（自2016年4月14日至款清之日止的按尚欠工程款以中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）。案件受理费减半收取2825元，由方圆捆扎带厂负担。当事人在判决书生

同欣建筑公司与方圆捆扎带厂之间订立的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，案涉工程已竣工验收合格，合同约定的工程价款为189.9万元，同欣建筑公司自认方圆捆扎带厂已支付工程款161万元。方圆捆扎带厂未按约支付剩余工程款，系引起本案纠纷的责任方，应清偿剩余工程款并按合同约定支付同欣建筑公司按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。同欣建筑公司变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。方圆捆扎带厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终4314号上诉人（原审被告）：建德市乾潭方圆捆扎带厂。住所地：建德市乾潭镇大路上村。负责人：方忠良，该厂厂长。委托代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建德市同欣建筑工程有限公司。住所地：建德市大同镇砚西路*号。法定代表人：温小耕，该公司总经理。委托代理人：郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。上诉人……