买卖合同纠纷 （2017）川01民终946号

RO膜、EDI膜结构钙化是由于青洋公司的责任属于认定事实错误。2.彰华公司一直未对青洋公司人员进行培训、以及未提供合格证等，影响了青洋公司对设备的日常运维，最终造成设备故障，以致后来购置核子级树脂处理器，因此核子级树脂处理器的费用应由彰华公司承担。3.设备投入使用后，多次故障达不到设计要求，彰华公司始终未找到原因，《质量及服务保证书》约定因质量造成的所有损失由彰华公司承担，因此现在设备故障停产造成的损失应由彰华公司承担。4.彰华公司提交的设备质量不合格，青洋公司履行不安抗辩权，未予支付。即便计算费用也应从彰华公司造成的损失中扣除，且不予支付托运付款的违约金。彰华公司答辩称：1.案涉设备在2015年6月19日就安装调试完毕并经过检测验收。2016年10月22日彰华公司在例行维护时第一次发现水质钙化就告知青洋公司，真正出现水质下降是2016年12月29日设备使用半年之后，故能够证明彰华公司提供的设备质量是合格的。青洋公司在日常使用中违反设备使用规范导致设备使用寿命出现问题，青洋公司也有相应责任，一审已适用了严格的责任标准，对双方的责任进行分担。2.设备出现故障进行维修停产是正常现象，在设备

RO膜、EDI膜结构钙化是由于青洋公司的责任属于认定事实错误。2.彰华公司一直未对青洋公司人员进行培训、以及未提供合格证等，影响了青洋公司对设备的日常运维，最终造成设备故障，以致后来购置核子级树脂处理器，因此核子级树脂处理器的费用应由彰华公司承担。3.设备投入使用后，多次故障达不到设计要求，彰华公司始终未找到原因，《质量及服务保证书》约定因质量造成的所有损失由彰华公司承担，因此现在设备故障停产造成的损失应由彰华公司承担。4.彰华公司提交的设备质量不合格，青洋公司履行不安抗辩权，未予支付。即便计算费用也应从彰华公司造成的损失中扣除，且不予支付托运付款的违约金。彰华公司答辩称：1.案涉设备在201

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终946号上诉人（原审原告、反诉被告）：成都青洋电子材料有限公司，住所地：成都崇州经济开发区泗维路265号。法定代表人：王全文，总经理。委托诉讼代理人：王轶，四川琴台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，男，1965年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市彰华净化科技有限公司，住所地：……