买卖合同纠纷 （2015）锦民二终字第00162号

双方当事人对进行饲料购销的基本事实均予以认可，主要分歧在于两张争议票据的真伪。对此本院在充分听取双方当事人意见基础上，经公开摇号，依法确定了鉴定机构对争议票据进行了鉴定，虽然鉴定意见书中的鉴定受理时间存在笔误，但鉴定机构已对此出具了情况说明进行补正，亦有原告提交的鉴定费收据及本院出示的庭前询问笔录、司法鉴定协议书予以佐证，可以证明鉴定机构实际受理鉴定时间为2014年10月14日，而非2014年11月14日，鉴定意见书是在其受理之后出具的，符合鉴定程序，且笔误之处未影响鉴定意见书的实质内容，被告方亦未提交相关证据证明鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故对于该鉴定意见书本院予以采信。被告方提供了二名证人证言，由于该证言无法充分确凿的证明原告对被告手中收据进行了调换，关于被告关于已全额支付饲料款、收据是原告以假换真的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告孙颖与被告刘俊江之间的买卖合同关系客观真实，合法有效。原告如约履行了合同义务，被告拒不支付剩余货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。孙颖的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一

双方当事人对进行饲料购销的基本事实均予以认可，主要分歧在于两张争议票据的真伪。对此本院在充分听取双方当事人意见基础上，经公开摇号，依法确定了鉴定机构对争议票据进行了鉴定，虽然鉴定意见书中的鉴定受理时间存在笔误，但鉴定机构已对此出具了情况说明进行补正，亦有原告提交的鉴定费收据及本院出示的庭前询问笔录、司法鉴定协议书予以佐证，可以证明鉴定机构实际受理鉴定时间为2014年10月14日，而非2014年11月14日，鉴定意见书是在其受理之后出具的，符合鉴定程序，且笔误之处未影响鉴定意见书的实质内容，被告方亦未提交相关证据证明鉴定意见书存在违反法律规定的情形，故对于该鉴定意见书本院予以采信。被告方提供了二

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00162号上诉人（原审被告）刘俊江，男，1964年3月24日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人潘树文，男，1959年9月18日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）孙颖，女，1961年1月17日生，满族，住辽宁省黑山县。上诉人刘俊江因与被上诉人孙颖买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第……