侵权责任纠纷 （2014）浙台民终字第108号

本案各方当事人争议的焦点问题有以下二项：一、陈秀宏与郑立浩、台州飞日能源开发有限公司之间是否存在义务帮工关系？原审法院判决陈秀宏自行承担40%过错责任是否合理？上诉人陈秀宏主张本案法律关系是义务帮工人遭受人身损害的侵权赔偿，故被帮工人台州飞日能源开发有限公司、郑立浩对于帮工人陈秀宏因帮工活动遭受的人身损害应承担主要的赔偿责任。本院认为，陈秀宏系负责郑立浩家庭装修中电工工作的装修人员，陈秀宏向郑立浩推荐介绍购买台州飞日能源开发有限公司生产销售的空气能热水器，并由陈秀宏出面联系台州飞日能源开发有限公司洽谈购买及送货安装等有关事宜。由于陈秀宏实施了先前的介绍推荐联系行为，且陈秀宏极有可能从该介绍促成买卖的行为中获取差额利益，故陈秀宏应负有后续的协调协助义务。而且空气能热水器的调试安装也与陈秀宏所负责的电工工作有关联，因此陈秀宏为实现空气能热水器的安装而拆卸窗户的行为，显然不属于无偿自愿，助人为乐的义务帮工行为，故上诉人陈秀宏该上诉理由不能成立。由于陈秀宏受伤是因其在拆卸窗户过程中不慎坠落所致，其未尽到自身的安全注意义务是受伤的重要原因，原审法院确定由陈秀宏自行承担40%的过错责任，已经考虑到

本案各方当事人争议的焦点问题有以下二项：一、陈秀宏与郑立浩、台州飞日能源开发有限公司之间是否存在义务帮工关系？原审法院判决陈秀宏自行承担40%过错责任是否合理？上诉人陈秀宏主张本案法律关系是义务帮工人遭受人身损害的侵权赔偿，故被帮工人台州飞日能源开发有限公司、郑立浩对于帮工人陈秀宏因帮工活动遭受的人身损害应承担主要的赔偿责任。本院认为，陈秀宏系负责郑立浩家庭装修中电工工作的装修人员，陈秀宏向郑立浩推荐介绍购买台州飞日能源开发有限公司生产销售的空气能热水器，并由陈秀宏出面联系台州飞日能源开发有限公司洽谈购买及送货安装等有关事宜。由于陈秀宏实施了先前的介绍推荐联系行为，且陈秀宏极有可能从该介绍促成

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第108号上诉人（原审原告）：陈秀宏。法定代理人：官林屏。委托代理人：胡卫兵。委托代理人：林静。上诉人（原审被告）：王永建。委托代理人：陈徐红。被上诉人（原审被告）：台州飞日能源开发有限公司。法定代表人：梁新韶。委托代理人：王新建。被上诉人（原审被告）：郑立浩。委托代理人：陈伯康。上诉人陈秀宏、王永健因侵权责任纠纷一案，不服台州市路桥……