建设工程施工合同纠纷 （2021）苏07民终1351号

涉案《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应严格遵守；万年达公司在完成合同约定的施工任务后，双方应当按照合同约定进行工程款结算，在万年达公司起诉顺昌公司、顺昌新安分公司建设工程施工合同纠纷案件中，对于图纸变更及其签证单的工程量价格，因没有进行司法鉴定，万年达公司申请撤回起诉，另行主张，得到了二审法院的许可，故在本案审理中对于万年达公司主张的图纸变更及工程签证单的鉴定意见，一审法院予以采信。对于鉴定报告中因双方存在争议的5份签证单，根据实际情况进行认定。对第6、9号签证单，顺昌公司在签证单上已经签名不予认可，对该两份签证单不应当认定，对第14、17、18号签证单，顺昌公司对施工内容没有否认，仅对价格存有异议，故应当按照鉴定报告书认定的价格予以认定。综上，万年达公司工程签证单的价格为205861.33元（82232.61元+73193.60元+28781.07元+21654.05元），图纸变更工程量造价为1406194.75元（1337305.15+68889.60元）。对于万年达公司主张的逾期付款利息，合同专用条款第12.4.1约定，工程竣工验收合格后付

涉案《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应严格遵守；万年达公司在完成合同约定的施工任务后，双方应当按照合同约定进行工程款结算，在万年达公司起诉顺昌公司、顺昌新安分公司建设工程施工合同纠纷案件中，对于图纸变更及其签证单的工程量价格，因没有进行司法鉴定，万年达公司申请撤回起诉，另行主张，得到了二审法院的许可，故在本案审理中对于万年达公司主张的图纸变更及工程签证单的鉴定意见，一审法院予以采信。对于鉴定报告中因双方存在争议的5份签证单，根据实际情况进行认定。对第6、9号签证单，顺昌公司在签证单上已经签名不予认可，对该两份签证单不应当认定，对第14、17、18号签证单

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1351号上诉人（原审被告）：灌南顺昌房地产开发有限公司新安分公司，住所地灌南县新安镇英雄北路。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某，该公司职员。委托诉讼代理人：戴海霞，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路。法定代表人：汪能学，该公司董事长。委托诉讼……