租赁合同纠纷 （2014）白民二终字第176号

中认定：“虽然原告张继权与被告王晓军所签订的租赁合同首部是第三人大安市兔儿岭超市。但第三人未对该合同认可和追认。故原告与被告所签订的合同与第三人无关，合同的双方应是本案的原被告，原告与本案有直接的利害关系，被告王晓军抗辩原告张继权在签订合同时承诺合同签订后立即补盖第三人公章，既没有证据证明，也没有按照法律规定在法定期限内提出变更或撤销该合同的请求，所以原被告签订的合同合法有效”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；原告起诉本案被告齐琳为大安市兔儿岭超市的法定代表人，而原告起诉齐琳的依据是二0一二年四月二十八日原告与张继权签的冷库租赁合同，该合同已被大安市人民法院确认为原告与张继权之间的直接利害关系，与大安市兔儿岭超市无关，与齐琳本人更无关，因此，原告起诉齐琳赔偿损失系主体错误。故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费1800.00元

中认定：“虽然原告张继权与被告王晓军所签订的租赁合同首部是第三人大安市兔儿岭超市。但第三人未对该合同认可和追认。故原告与被告所签订的合同与第三人无关，合同的双方应是本案的原被告，原告与本案有直接的利害关系，被告王晓军抗辩原告张继权在签订合同时承诺合同签订后立即补盖第三人公章，既没有证据证明，也没有按照法律规定在法定期限内提出变更或撤销该合同的请求，所以原被告签订的合同合法有效”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；原告起诉本案被告齐琳为大安市兔儿岭超市的法定代表人，而原告起诉齐琳的依据是二0一二年

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民二终字第176号上诉人（原审原告）王晓军，男，汉族，1960年5月1日出生，个体工商户，现住大安市。被上诉人（原审被告）齐琳，女，1972年10月25日出生，汉族。委托代理人张海涛，内蒙古自治区金利律师事务所律师。上诉人王晓军因租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院(2014)大民二初字第105号号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组……