股权转让纠纷 （2019）粤03民终8825号

本案争议焦点是，占红水、吴悦胜、余四林、翁小勇是否应当在转让股权过程中履行“目标公司授权戴志明使用‘蓝普’关键字为企业名称进行登记注册且长期有效的事项”的披露义务，以及是否应当承担违约责任。首先，双方确认《股权转让协议》第五条第5.2款约定属于足以影响公司股权价值的重大事项，占红水、吴悦胜、余四林、翁小勇在过渡期间不得有单方违反第五条第5.2款约定的行为。而蓝普科技公司授权和允许戴志明使用‘蓝普’关键字为企业名称进行工商登记注册的行为，符合第五条第5.2款（17）情形，这足以说明双方均清楚第5.2款（17）情形影响公司股权价值。占红水、吴悦胜、余四林、翁小勇在股权转让过程中，未告知洲明公司关于蓝普科技公司已经授权戴志明使用‘蓝普’关键字为企业名称进行登记注册且长期有效的事实，提供给洲明公司及相关中介机构的资料存在重大遗漏，违背诚实信用原则。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款规定，法人享有名称权，企业法人有权使用、依法转让自己的名称。因此，企业名称权具有人身权与财产权的属性。企业名称是企业在进行民商事活动中与其他企业区分的标志。同时，企业名称在消费者眼中，往往与一个企业

本案争议焦点是，占红水、吴悦胜、余四林、翁小勇是否应当在转让股权过程中履行“目标公司授权戴志明使用‘蓝普’关键字为企业名称进行登记注册且长期有效的事项”的披露义务，以及是否应当承担违约责任。首先，双方确认《股权转让协议》第五条第5.2款约定属于足以影响公司股权价值的重大事项，占红水、吴悦胜、余四林、翁小勇在过渡期间不得有单方违反第五条第5.2款约定的行为。而蓝普科技公司授权和允许戴志明使用‘蓝普’关键字为企业名称进行工商登记注册的行为，符合第五条第5.2款（17）情形，这足以说明双方均清楚第5.2款（17）情形影响公司股权价值。占红水、吴悦胜、余四林、翁小勇在股权转让过程中，未告知洲明公司关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8825号上诉人（原审被告）：占红水，男，汉族，1966年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上诉人（原审被告）：吴悦胜，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址：广东省恩平市，上诉人（原审被告）：余四林，女，汉族，1952年1月17日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区，上诉人（原审被告）：翁小勇，男，汉族，196……