买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终207号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人刘新华与被上诉人陈春普之间未签订买卖合同，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈春普作为本案接受货款的一方，其住所地应为合同履行地，陈春普的住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为此规定仅适用于借款合同缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓平审 判 员 张晨阳代理审判员 陈 娴二〇一六年六月一日书 记 员 吉元昌 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人刘新华与被上诉人陈春普之间未签订买卖合同，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，陈春普作为本案接受货款的一方，其住所地应为合同履行地，陈春普的住所地在原审法院管辖范围内，所以原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为此规定仅适用于借款合同缺乏法律依据，其上诉理由本院不予采纳。上诉人对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院裁定正
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终207号上诉人（原审被告）刘新华，居民。上诉人（原审被告）贺庆芳，居民。被上诉人（原审原告）陈春普。上诉人刘新华、贺庆芳因与被上诉人陈春普买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理陈春普与刘新华、贺……