建设工程合同纠纷 （2019）苏09民终75号

江都园林公司与裕丰公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江都园林公司以承包人的身份向裕丰公司主张尚未支付的工程款，鉴于省高院已生效的（2016）苏执监66号执行裁定书裁定要求淮安市清江浦区人民法院对江都园林公司提出的异议重新审查，且该案尚未形成审查结论，故应当驳回江都园林公司的起诉，江都园林公司可待该案形成最终的审查结论后再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回江都园林公司的起诉。江都园林公司预交的案件受理费15600元，一审法院予以退还。本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，江都园林公司与裕丰公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应为合法有效。本案江都园林公司作为承包人向发包人裕丰公司主张工程款，但根据已查明的事实，清浦法院于2012年11月22日向（2012）江都园林公司发出了浦执字第906号《责令协助单位追款通知书》及向裕丰公司发出了（2012）浦执字第0906号协助执行通知书，江都园林公

江都园林公司与裕丰公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江都园林公司以承包人的身份向裕丰公司主张尚未支付的工程款，鉴于省高院已生效的（2016）苏执监66号执行裁定书裁定要求淮安市清江浦区人民法院对江都园林公司提出的异议重新审查，且该案尚未形成审查结论，故应当驳回江都园林公司的起诉，江都园林公司可待该案形成最终的审查结论后再行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回江都园林公司的起诉。江都园林公司预交的案件受理费15600元，一审法院予以退还。本院二审查明，原审法院查明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终75号上诉人（原审原告）：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇校南路8号。法定代表人：蔡长怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区裕丰城镇建设发展有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路1号。法定代表人：周利民，……