买卖合同纠纷 （2017）晋10民终461号

本案双方当事人没有明确约定给付劳动报酬的具体时间及结算方法，从案件事实和双方交易习惯来看，诉争的买卖合同中上诉人韩国俊的担保是双方面的，既向邢某某担保李启文供应砖，又向李启文担保向邢某某要砖款。同时依据公平原则，劳动报酬的取得应以付出相应劳动为前提，故韩国俊所得的报酬应在邢某某给付李启文砖款的前提下才能取得。据此上诉人韩国俊的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。现邢某某共计支付的砖款为30万元，按李启文与韩国俊的口头约定每块砖2分钱的报酬计算，韩国俊应得的报酬为20000元，扣除上诉人李启文已经支付的10000元，仍应支付韩国俊10000元作为劳动报酬。据此，上诉人韩国俊所持有的邢某某给付砖款60000元中扣除李启文所欠的10000元报酬外，上诉人韩国俊应返还上诉人李启文共计50000元。上诉人李启文主张的其余4000元因与本案非同一法律关系，且无证据提供，本院对此亦不作处理。综上，一审法院认定基本事实清楚，但依据双方当事人约定内容及交易的公平原则，对其判项数额予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案双方当事人没有明确约定给付劳动报酬的具体时间及结算方法，从案件事实和双方交易习惯来看，诉争的买卖合同中上诉人韩国俊的担保是双方面的，既向邢某某担保李启文供应砖，又向李启文担保向邢某某要砖款。同时依据公平原则，劳动报酬的取得应以付出相应劳动为前提，故韩国俊所得的报酬应在邢某某给付李启文砖款的前提下才能取得。据此上诉人韩国俊的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。现邢某某共计支付的砖款为30万元，按李启文与韩国俊的口头约定每块砖2分钱的报酬计算，韩国俊应得的报酬为20000元，扣除上诉人李启文已经支付的10000元，仍应支付韩国俊10000元作为劳动报酬。据此，上诉人韩国俊所持有的邢某某给付砖

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终461号上诉人（原审原告）李启文，男，1959年8月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）韩国俊，男，1955年3月28日出生，汉族。上诉人李启文与上诉人韩国俊因买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李启文及上诉人韩国俊到庭参加……