（2016）皖15执异32号

本案的争议焦点有：一、余昌青与长集镇政府签订的《还款协议》是否履行完毕；二、余昌青要求继续执行欠款的利息、诉讼费、执行费、评估费是否有法律依据。具体分析如下：一、案涉《还款协议》系余昌青与异议人长集镇政府间自行和解达成的协议，主要内容是对本案执行依据确定的债务清偿方式、清偿期限的变更，是双方当事人对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，当事人履行协议时应当遵守。由于本院（2001）六中民一初字第51号民事判决确定异议人应当承担欠款本金、利息及相关费用，而《还款协议》中无放弃利息、诉讼费、执行费的约定，异议人亦未能提交余昌青放弃了利息、诉讼费和评估费等的证据，对于《还款协议》中未作出约定的事项，当事人仍需按照生效执行依据确定的内容履行义务。故异议人长集镇政府按照《还款协议》支付的“欠款”应当包含本金、利息及其他费用，当事人提交的还款明细表明，异议人仅支付了欠款的本金部分，该《还款协议》并未全部履行完毕。二、异议人长集镇政府截止2014年5月已偿还的欠款合计340095元，申请执行人余昌青认可系偿还欠款的本金部分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

本案的争议焦点有：一、余昌青与长集镇政府签订的《还款协议》是否履行完毕；二、余昌青要求继续执行欠款的利息、诉讼费、执行费、评估费是否有法律依据。具体分析如下：一、案涉《还款协议》系余昌青与异议人长集镇政府间自行和解达成的协议，主要内容是对本案执行依据确定的债务清偿方式、清偿期限的变更，是双方当事人对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，当事人履行协议时应当遵守。由于本院（2001）六中民一初字第51号民事判决确定异议人应当承担欠款本金、利息及相关费用，而《还款协议》中无放弃利息、诉讼费、执行费的约定，异议人亦未能提交余昌青放弃了利息、诉讼费和评估费等的证据，对于《还款协议》中未作出约定的事项

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执异32号异议人（被执行人）：霍邱县长集镇人民政府。法定代表人：王松，镇长。申请执行人：余昌青。本院立案执行的（2016）皖15执恢54号余昌青申请执行霍邱县长集镇人民政府（以下简称长集镇政府）欠款纠纷一案，被执行人长集镇政府对本院恢复执行的行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长集镇政府称：一、异议人与……