民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00110号

一、原告毛家全与被告刘新泉签订的涉案借款协议合法、有效，被告刘新泉未按约定偿还借款应承担违约责任1、涉案1，500万元借款协议在原告毛家全与被告刘新泉之间形成借款合同法律关系，借款合同合法、有效。第一，涉案借款协议由原告毛家全与被告刘新泉于2012年7月26日签订。从合同主体而言，该协议抬头所书出借人毛家全，为自然人，简称甲方，借款人为刘新泉，自然人，简称乙方。合同末尾签字栏署名甲方为毛家全，乙方为刘新泉，并在甲、乙方对应处载明甲、乙两方各自然人的身份证号码。签署该协议的主体为甲方毛家全，乙方刘新泉，原告毛家全、被告刘新泉为涉案借款合同当事人。第二，原、被告之间就涉案款项用于温哥华1792项目工程保证金并未达成一致，被告刘新泉将该笔资金用于涉案开发项目的单方意思表示不能代表原告毛家全也有如此的意思表示。借款协议第一条约定，乙方为继续推进其参与投资开发的温哥华1792项目，向甲方借款1，500万元。协议第三条约定，还款日期为2012年12月31日前乙方向甲方还款500万元，另1，000万元作为甲方工程保证金，自借款人起一年内由乙方归还甲方。这两条约定直接表明乙方向甲方借款1，500万元必

一、原告毛家全与被告刘新泉签订的涉案借款协议合法、有效，被告刘新泉未按约定偿还借款应承担违约责任1、涉案1，500万元借款协议在原告毛家全与被告刘新泉之间形成借款合同法律关系，借款合同合法、有效。第一，涉案借款协议由原告毛家全与被告刘新泉于2012年7月26日签订。从合同主体而言，该协议抬头所书出借人毛家全，为自然人，简称甲方，借款人为刘新泉，自然人，简称乙方。合同末尾签字栏署名甲方为毛家全，乙方为刘新泉，并在甲、乙方对应处载明甲、乙两方各自然人的身份证号码。签署该协议的主体为甲方毛家全，乙方刘新泉，原告毛家全、被告刘新泉为涉案借款合同当事人。第二，原、被告之间就涉案款项用于温哥华1792项目

中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00110号原告毛家全，男，汉族，1962年9月7日生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托代理人肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。被告刘新泉，男，汉族，1958年11月18日生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。被告梁晋晶，女，汉族，1977年10月26日生，湖北省武……